Ciò che Jason-3 misura e perché conta
Jason-3 continua il lineage di misura ocean-superficie di riferimento. I prodotti di altimetria separano la gamma, le correzioni geofisiche e le quantità di livello marino derivate.
La questione della revisione pratica è quella di confrontare le anomalie regionali del livello del mare con gli indicatori di pianificazione marittima e costiera. Questo dà alla missione un ruolo definito in un progetto invece di trattare una specifica satellitare come promessa generale di una migliore mappatura. Iniziare identificando la variabile fisica, la dimensione geografica, il periodo di osservazione e la caratteristica più piccola che cambierebbe la decisione prevista. Uno strumento adatto è quello la cui misura e prodotto disponibile può rispondere a tale domanda con un livello di incertezza defensibile.
Per Jason-3, il rischio di interpretazione centrale è che le anomalie del livello marino offshore non prevedono direttamente la profondità dell'alluvione in uno specifico edificio costiero. Tale rischio dovrebbe influenzare la selezione dei dati, preelaborazione, convalida e la formulazione della mappa finale. Più pixel o un contrasto visivo più forte non risolverà un errore tra la quantità misurata e la conclusione che verrà richiesta. Tenere visibile la limitazione specifica della missione, valutando se è necessario un altro sensore, osservazione del campo o set di dati ausiliari.
Capire la quantità misurata di altezza superficiale
L'altimetria satellitare combina un range misurato con le informazioni di orbita e correzione per stimare l'altezza superficiale rispetto ad un riferimento definito. Acqua, ghiaccio marino e ghiaccio terrestre producono diversi ritorni radar e richiedono un'elaborazione appropriata. Le tracce di Nadir, le misurazioni della larghezza larga, le forme d'onda retrattili e i prodotti anomali grigliati non sono intercambiabili. Scegli il prodotto il cui tipo di superficie documentato e la lavorazione sono adatti per la questione scientifica.
Le maree, la propagazione atmosferica, lo stato del mare, le superfici di riferimento, le soluzioni orbitali e gli effetti degli strumenti possono influenzare l'altezza riportata. Un'anomalia derivata dal livello del mare rimuove particolari componenti di riferimento; un'elevazione assoluta della superficie dell'acqua serve un altro scopo. Tenere visibile la convenzione di correzione e il riferimento verticale. Per l'acqua interna, confrontare la superficie dell'acqua misurata con un calibro solo dopo aver stabilito un dato coerente e la contabilizzazione del tempo di osservazione.
Osservazione separata dall'inferenza idrologica o costiera
L'altezza della superficie dell'acqua non determina in modo unico lo scarico del fiume, la profondità di inondazione o l'impatto costiero locale. Il discarico ha bisogno di informazioni sulla geometria del canale e l'idraulica o di una relazione empirica valutata indipendentemente. L'inondazione costiera dipende inoltre da maree, ondate, onde, drenaggio, elevazione di terra, e movimento terra verticale locale. Utilizzare l'altimetria come un vincolo all'interno del modello pertinente e mantenere l'incertezza introdotta dall'inferenza aggiuntiva.
Il campionamento a ripetizione e a swath dovrebbe essere riassunto con i timestamp e la copertura effettivi. L'interpolazione può fare una mappa continua da osservazioni radi, ma il campo risultante include ipotesi tra misurazioni. Valutare il prodotto vicino alle coste, piccole acque, superfici ripide e ritorni misti, dove la qualità del recupero può differire dalle condizioni di open-ocean. Una mappa chiara dovrebbe mostrare dove l'altezza è osservata, recuperata con caveats, o deferita attraverso la modellazione successiva.
Un progetto flusso di lavoro per Jason-3
Un inizio di flusso di lavoro defensibile è quello di combinare il record altimetrico con maree locali, movimento terra, geometria costiera e indicatori appropriati. Rendere questo una sequenza documentata con identificativi della scena di input, raccolta di elaborazione, timestamp di acquisizione, esclusioni di qualità e definizioni di output. Ispezionare osservazioni rappresentative prima di eseguire un grande lotto. Questa piccola recensione espone spesso una banda mancante, condizione di recupero non supportata, malfunzionamento della geometria o spazio di archivio che altrimenti si propagano attraverso ogni strato esportato.
Tenere le misurazioni delle sorgenti e gli indicatori derivati separati. Un GIS può essere visualizzato sia, ma i loro metadati dovrebbero spiegare quale strato proviene direttamente dal prodotto selezionato Jason-3 e che include una classificazione aggiuntiva, interpolazione, sommario statistico o modello fisico. Conservare le maschere e le informazioni sull'incertezza con il risultato. Se un'analisi cambia scala attraverso aggregazione o ricampionamento, registra tale trasformazione piuttosto che implicare che lo strumento sorgente misurasse direttamente le nuove unità di report.
Una ripetibile flusso di lavoro ha anche bisogno di una chiara regola per le osservazioni mancanti o rifiutate. Non sostituire zero per nessun dato o interpolare silenziosamente attraverso un evento importante. Segnala quanto è stato osservato l'area di destinazione e quali date contribuiscono effettivamente al risultato. Se le prove disponibili non possono rispondere alla domanda originale, restringono la domanda geografica o temporale o o ottengano osservazioni complementari prima di presentare una conclusione di gestione.
Un controllo di interpretazione illustrativo
Immaginate una stima dell'altezza del fiume sopra un valore di misura vicino. Controllare il dato verticale, tempo di osservazione, pendenza del fiume tra le posizioni e bandiere di qualità prima di concludere che o osservazione è sbagliata. Se lo scarico è l'obiettivo, aggiungere canale adatto e informazioni idrauliche. Una differenza di altezza non si traduce automaticamente in profondità di flusso o di inondazione. L'esempio mostra perché il modello di riferimento e a valle deve rimanere attaccato ad un numero apparentemente semplice di livello dell'acqua mappata.
La stessa logica si applica alla questione di comparare le anomalie regionali del livello del mare con indicatori di pianificazione marittima e costiera. Utilizzare l'esempio come un progetto di confronto, quindi sostituire le sue condizioni ipotetiche con la scena reale e metadati di riferimento. Non è un risultato di performance pubblicato per Jason-3. Un'interpretazione riproducibile dovrebbe consentire ad un altro analista di vedere quale osservazione supporta la rivendicazione e quale parte dipende da un'ipotesi che ancora ha bisogno di test.
Convalida, specifiche e confronto responsabile
Valutare Jason-3 contro prove indipendenti che misurano una quantità paragonabile in un tempo e in una scala compatibili. Tenere le osservazioni di validazione separate da input di formazione o di sintonizzazione. Includere sia le condizioni tipiche che gli ambienti difficili, e segnalare errori importanti per classe o tipo di superficie in cui ciò influisce sulla decisione prevista. Una scena attraente o un'alta statistica di accordo da un comodo sottoinsieme non stabilisce le prestazioni in una regione, stagione o versione di elaborazione diversa.
Utilizzare i riferimenti ufficiali qui sotto per verificare la progettazione e la documentazione dello strumento. Stato operativo, programmi di acquisizione, partecipazioni archivistiche, collezioni di elaborazione, termini commerciali e meccanismi di accesso possono cambiare; controllare i dettagli per la data del progetto reale. Una risoluzione nominale di ripetizione o pubblicità dell'orbita è uno strumento o una specifica di servizio, non prova che esiste un'osservazione utilizzabile per un determinato obiettivo. Conservare questa distinzione quando si confrontano le missioni dei candidati o pianificano una frequenza di monitoraggio.
Mantenere un manifesto di esportazione contenente l'identificatore di scena originale, il fornitore, la versione del prodotto, il riferimento delle coordinate, le unità, le maschere e i parametri di elaborazione. Questo record rende possibile una successiva revisione anche se cambia un'interfaccia di catalogo. Consente inoltre a un collaboratore di distinguere un algoritmo rivisto da un'osservazione appena acquisita senza contare sull'aspetto della mappa.
Portare le prove in un progetto iT Sensing
Utilizzare il documento iT Sensing flusso di lavoro per organizzare la scoperta dei dati satellitari, l'analisi dei raster, lo sviluppo di modelli e il contesto risultante GIS. Per Jason-3, prima conferma che il prodotto, il formato, i campi di qualità e l'operazione di elaborazione richiesti sono supportati dallo specifico spazio di lavoro o canale di acquisizione in uso. Questo articolo esamina la missione; non afferma che ogni prodotto di strumento è automaticamente disponibile, concesso in licenza o completamente elaborato all'interno di un abbonamento particolare.
L'utile passaggio è una tabella di analisi e mappa collegata alla fonte che spiegano confrontando anomalie regionali a livello del mare con indicatori di pianificazione marittima e costiera, mantenere l'impronta di osservazione valida e indicare le prove dietro la conclusione. Collegare il risultato alla documentazione del progetto e al relativo record di data-selezione in modo che i collaboratori possano ripetere il confronto. Un chiaro resoconto di misurazione, elaborazione, incertezza e azione intesa dà immagini satellitari valore pratico oltre una mappa visivamente convincente.