Xác định quan sát và quyết định
dNBR thường được tính là trước lửa NBR minus sau lửa NBR . Nó mô tả sự khác biệt giữa hai quan sát quang học. Kết quả phụ thuộc vào cả ngày tháng, nên cây cỏ cơ bản và thời gian phục hồi sau hỏa hoạn là một phần của việc đo lường thay vì siêu dữ liệu ngẫu nhiên.
Đối với sự khác biệt trước khi nổ súng và sau vụ nổ NBR, bắt đầu với một câu hỏi chính xác. Hãy nói ra quyết định và số lượng trước khi so sánh các cài đặt phần mềm. Xác định ai sẽ sử dụng kết quả, các đơn vị địa lý họ nhận ra và bằng chứng nào sẽ thay đổi một cuộc kiểm tra hoặc phân tích. Ghi lại tình trạng mục tiêu và giải thích một cách hợp lý. Điều này giúp chúng ta có thể đánh giá xem phương pháp quan sát thật sự của phương pháp này có thể giải đáp câu hỏi này không. Một bản đồ trông đẹp không đủ khi kết quả đại diện cho một ủy nhiệm với một ý nghĩa khác. Giữ lại một bản giả định ngắn để sau này các nhà phê bình có thể phân biệt các dữ liệu được đo, các lựa chọn mô hình và giải thích.
Hỗ trợ dữ liệu phù hợp với phương pháp
Cơ sở đo lường cho trước khi bắn và sau hỏa hoạn NBR sự khác biệt quan trọng trong suốt giải thích. Một đặc điểm quang phổ được định nghĩa bởi cả phương trình và quan sát cung cấp cho nó. Hãy đọc mô tả sản phẩm nguồn trước khi chọn một tên ban nhạc, vì các số và chuỗi phản ứng khác nhau giữa các nhiệm vụ. Giữ mức độ xử lý, sự tăng cường phản xạ, thu thập thời gian và các thông tin chất lượng. Quyết định xem đơn vị hoạt động là điểm ảnh, lĩnh vực, khu vực môi trường sống hay khu vực quản lý. Một tỉ lệ toán học đúng về mặt toán học vẫn có thể trả lời sai câu hỏi khi nó kết hợp các bề mặt lẫn lộn hoặc so sánh các giai đoạn mùa khác nhau. Bảo tồn các quan sát ban đầu để có thể chỉ số đáng ngờ được truy ra từ các dữ liệu nhập vào của nó thay vì chỉ giải thích từ màu sắc của nó.
Chuẩn bị phân tích theo dõi
Chọn các quan sát phản xạ trước khi bắn và sau hỏa hoạn với các thư từ theo mùa thích hợp và tin tức rõ ràng. Đồng bộ hoá các hình ảnh và tính toán cả NBR lớp trước khi phân biệt. Ghi lại việc đánh giá sơ bộ hoặc đánh giá sinh thái sau.
Chuẩn bị cho sự khác biệt trước lửa và sau lửa NBR nên giữ lại bằng chứng sau đây. Chuẩn bị số lượng vật lý tương thích trước khi tính toán một chỉ số hoặc quang phổ tương phản. Áp dụng quy mô đã ghi chép và bất kỳ bù đắp bổ sung chính xác một lần. Phân biệt quan sát không hợp lệ từ số không hợp lệ, mây mặt nạ và bóng theo quy tắc đánh giá và kiểm tra đầu vào bão hòa. Xếp các ban nhạc trên một mạng lưới được ghi chép trong khi vẫn còn hỗ trợ thông tin bản địa. Khi một ban nhạc thô được tái tạo, khoảng cách sản lượng tốt hơn không tạo ra chi tiết quang phổ tốt hơn. Hãy kiểm tra một vài điểm ảnh nguồn bằng tay và xem lại mẫu số của cụm từ hoặc những điều kiện số khác. Giữ cho màn hình kéo dài ra ngoài tính toán định lượng, vì màu sắc trình bày không phản ánh.
Kiểm tra một phi công đại diện
Một phi công cho sự khác biệt trước lửa và sau lửa NBR nên đối phó với việc nhận thực tế quy trình làm việc . Bắt đầu với một phi công đại diện, có những điều kiện bình thường và ngoại lệ khó khăn. Bao gồm những ranh giới liên quan, bề mặt hỗn hợp, những quan sát thiếu và những địa điểm tham khảo được biết đến. Lưu một vài ví dụ số học tự kiểm tra cùng với siêu dữ liệu nguồn. Hãy so sánh kết quả với việc độc giả hoặc tính toán nơi thực tế. Phi công nên kiểm tra toàn bộ đường dẫn từ lựa chọn nguồn thông qua xuất khẩu, vì một công thức đúng vẫn có thể bị phá hoại bởi đơn vị sai, lệnh ban nhạc hoặc khả năng xử lý. Một khi đã hiểu rõ, hãy giữ nó như một tài liệu tham khảo về sau.
Nhận ra các rủi ro cụ thể để giải thích chủ đề
Một ca tuần có thể bắt chước hoặc che đậy hiệu ứng lửa. Không nên giải thích các giá trị tích cực nếu không kiểm tra hội nghị ký hiệu và mặt nạ hợp lệ. Những điểm nứt của cây cối phát triển ở một vùng khác có thể tạo ra những nhãn hiệu vô lý khi cấu trúc thực vật hoặc định nghĩa khác nhau.
Đánh giá sự khác biệt trước lửa và sau lửa NBR nên tiếp tục sau khi tính toán được hoàn thành. Giải thích chi tiết bằng cách dùng câu hỏi địa phương và bằng chứng độc lập. Một chỉ số có thể phản ứng trước nhiều ảnh hưởng vật lý và quan sát, vì vậy sự tương phản mạnh mẽ thường là kết quả của việc xem xét trước khi nó trở thành chẩn đoán. So sánh những người gây rối hợp lý, kiểm tra các chuỗi nguồn và tài liệu về dân số mà mối quan hệ thích hợp được áp dụng. Để được giám sát thường xuyên, hãy dùng sự hỗ trợ hợp lệ hoặc giải thích việc thay đổi tin tức. Báo cáo một phân số quan sát hợp lệ với trung bình và giữ lại một lớp liên tục khi một bản đồ có ngưỡng cũng được giao. ngưỡng là một quy tắc quyết định mà nên đánh giá sự thiếu sót và báo động giả thay vì giới hạn thể chất phổ biến.
Làm việc qua một gương mẫu minh họa
Giả sử một trang giả thuyết có NBR của 0.60 trước khi bắn và 0.15 sau đó. Dưới hội nghị được ghi rõ là 0.45. (NBR) Nếu thời tiền hỏa hoạn thay vào đó là một mẫu một mùa khô ở 0.35, sự khác biệt sẽ trở thành 0.20 mà không thay đổi quan sát sau hỏa hoạn.
Ví dụ lý luận cho trước khi bắn và sau vụ nổ NBR có một vai trò hạn chế cố tình. Thí dụ trong bài này là minh họa và không phải là một dự án được báo cáo, lời tuyên bố chính xác hoặc sự bảo đảm hiệu quả. Thay thế các giả định của nó bằng giá trị dự án được đo trước khi sử dụng lý luận hoạt động. Giữ các đơn vị, ngày quan sát và mẫu số liên quan. Nếu mặt nạ thay thế hợp lý, tham số hoặc tham số thay đổi quyết định, hãy báo cáo sự nhạy cảm đó và có bằng chứng rõ ràng hơn nơi thực tế. Những số thập phân thêm không giải quyết được sự không chắc chắn trong những gì quan sát thấy. Giải quyết các vụ án chưa được giải quyết dứt khoát thay vì chọn tham số tạo ra câu chuyện thuyết phục nhất.
Đánh giá trái ngược với bằng chứng độc lập
Xem lại các khu vực tham chiếu chưa bị đốt và các sơ đồ độ nghiêm trọng từ trường. Kiểm tra độ nhạy của ngày đường kẻ rõ ràng. Giữ những lỗi đăng ký hàng loạt lửa tách biệt với tính biến đổi sinh thái thực sự, đặc biệt là khi những dải cháy hẹp thống trị kết quả.
Đánh giá độc lập phải đại diện cho quần thể và điều kiện sử dụng kết quả. Tách các quan sát dùng để chọn tham số hoặc huấn luyện mô hình khỏi các quan sát dùng để đánh giá hiệu năng. Bao gồm cả trường hợp không phải mục tiêu nhưng khó phân biệt, bên cạnh mục tiêu rõ ràng, và giữ thông tin về vùng thiếu dữ liệu hoặc không thể quan sát. Khớp thời gian và phạm vi đo không gian của dữ liệu tham chiếu sát nhất có thể. Khi có bất đồng, kiểm tra cả phân tích lẫn bằng chứng tham chiếu. Phép đo tham chiếu cũng có thể không chắc chắn; ép chúng khớp bản đồ không phải cách hiệu chỉnh hợp lệ.
Báo cáo sự không chắc chắn ở mức hữu ích
Đối với sự khác biệt trước khi bắn và sau hỏa hoạn NBR , kết quả phải giữ lại phạm vi được chứng minh. Hãy xem lại sự không chắc chắn ở mức độ quyết định đã định. Khoảng cách giữa điểm ảnh, hỗ trợ cảm biến hiệu quả, xử lý các khu phố và đơn vị quản lý có thể khác nhau về mặt thống kê. Nhiều điểm ảnh được tô lại không tạo ra nhiều quan sát độc lập. Để tóm tắt, hãy bảo tồn các chi tiết chính đáng và loại bỏ; đối với một ứng cử viên, hãy bảo toàn sự tự tin và ngày tháng nguồn. Các hiệu ứng có hệ thống khác nhau từ các biến thể địa phương nơi bằng chứng cho phép. Một lỗi nhỏ trung bình không loại trừ được thành kiến trong một giai cấp hiếm có, một vật liệu đặc biệt hoặc một vùng chưa được đại diện cho. Báo cáo phạm vi được chứng minh qua đánh giá.
Giao GIS chứng cứ sử dụng được và phân tích
Hãy phân phối cả hai loại nguồn NBR, DNBR, khoảng so sánh và bất cứ phương pháp nghiêm trọng nào tại địa phương. Giữ lại những lớp học không rõ ràng và không được giám sát. ITSensing có thể được đánh giá để xử lý ngày tháng lặp đi lặp lại và GIS đầu ra, với các chuyên gia có trách nhiệm xem xét sự nghiêm trọng cuối cùng.
Việc chuyển giao cho sự khác biệt trước lửa và sau lửa NBR nên được hiểu bên ngoài môi trường ủy quyền. Đem một bản tóm tắt có thể truy cập cùng với dữ liệu địa hình liên quan và một từ điển dữ liệu súc tích. Giữ lại các bộ nhận diện ổn định, tham khảo nguồn, ngày quan sát, phiên bản xử lý, tham khảo tọa độ và trường chất lượng. Giải thích các vùng lạ và kiểm tra hữu ích kế tiếp trong bộ ngoại lệ. Hãy nhờ chuyên gia phân tích tìm một vật mẫu, nhận ra bằng chứng và giải thích những giới hạn của nó. Xem xét thực tế có thể tiết lộ bối cảnh bị mất mà kiểm tra dữ liệu không thể phát hiện được. Bảo tồn lý do để sửa đổi, để sau này có thể tìm ra dấu vết của những quan sát mới hoặc phương pháp thay đổi.
Đánh giá ITSensing quy trình làm việc với nhập thực tế
Khi đánh giá mây viễn thám phần mềm cho sự khác biệt trước khi bắn và sau vụ cháy NBR, sử dụng một phi công có ghi chép. Sử dụng so sánh sản phẩm để thử nghiệm một tổng quy trình làm việc với dữ liệu đại diện. ITSensing giới thiệu một không gian làm việc trong mây cho việc khám phá vệ tinh, phân tích sinh học và quang phổ, học máy , Geomai, xây dựng mô hình và làm việc dựa trên Python. Những khả năng rộng không xác định rằng mỗi phương pháp đặc biệt được mô tả ở đây là một nút bản địa hoặc mỗi dịch vụ bên ngoài kết nối trực tiếp. Kiểm tra công cụ đã ghi chép, hỗ trợ đường dẫn nhập và xuất khẩu. Giữ lại bằng chứng của phi công và xác nhận độc lập trước khi chọn một vụ tái diễn quy trình làm việc . Liên kết sản phẩm là điểm nhập để đánh giá, trong khi giải thích khoa học vẫn còn gắn liền với dữ liệu và phương pháp.
