ICESat-2 ATLAS là gì và tại sao nó quan trọng
ATLAS sử dụng mã đếm photon với nhiều tia. Quan sát cấp ảnh và sản phẩm bề mặt cấp cao có yêu cầu lọc và giải thích riêng biệt.
Câu hỏi thực tế là đo độ cao thay đổi dọc theo các đường ray nước ngầm hay băng lặp đi lặp lại. Điều này cho nhiệm vụ một vai trò được định nghĩa trong dự án thay vì xem một đặc điểm vệ tinh như một lời hứa chung về việc lập bản đồ tốt hơn. Bắt đầu bằng việc xác định biến, quy mô địa lý, giai đoạn quan sát và đặc điểm nhỏ nhất sẽ thay đổi quyết định đã định. Một dụng cụ thích hợp là dụng cụ có thể đo lường và sản phẩm sẵn có để trả lời câu hỏi này với mức độ không chắc chắn.
Đối với ICESat-2 ATLAS , rủi ro giải thích trung tâm là photon nền, bề mặt cứng và ô nhiễm đám mây có thể tạo ra độ cao dường như sai lầm. Nguy cơ đó sẽ ảnh hưởng đến việc chọn dữ liệu, xử lý tiền, thẩm định và cách diễn đạt của bản đồ cuối cùng. Nhiều điểm ảnh hoặc sự tương phản thị giác mạnh hơn sẽ không giải quyết sự tương ứng sai giữa số lượng đo và kết luận đang được yêu cầu. Để hiển thị giới hạn nhiệm vụ trong khi đánh giá xem có cần thiết bộ nhạy, quan sát trường hay bộ dữ liệu phân tích.
Giữ các dấu chân và tham khảo dọc
Vệ tinh quan sát bằng tia laser mẫu bề mặt dọc theo dấu chân và dấu chân. Một kiểu sóng hoặc phân phối photon chứa thông tin về việc rải rác bề mặt và tiếng ồn; một sản phẩm cao hơn áp dụng phân loại và tái tạo các quyết định. Đất, tán cây, nước và mây có thể tạo ra lợi nhuận khác nhau. Chọn sản phẩm được thiết kế cho bề mặt đích và giữ chất lượng, độ nhạy cảm và phân loại, thay vì giải thích mỗi sự trở về được ghi lại như địa hình.
Định vị địa lý và tham chiếu dọc là trung tâm so sánh chiều cao. Chiều cao của bầu khí quyển, chiều cao của nó, và chiều cao so với bề mặt đất ở địa phương thì có nhiều chiều cao khác nhau. Địa hình bị hư có thể biến một sự khác biệt ngang nhau thành một sự khác nhau rõ ràng về độ cao. Các khung tham khảo và vị trí quan sát cẩn thận trước khi tính toán thay đổi, đặc biệt khi so sánh với độ cao radar hoặc một cuộc khảo sát địa phương thu thập vào lúc khác.
Phân biệt các bằng chứng mẫu từ dự đoán bản đồ
Một tập hợp dấu chân chất lượng cao vẫn là một mẫu của phong cảnh. Nội suy hoặc mô hình giữa các đường ray đưa ra những giả định nên được đánh giá độc lập. Thí dụ, các sinh vật rừng ước tính có thể kết hợp cấu trúc tán cây với mối quan hệ thống kê và sau đó sử dụng các thiết bị quang học hoặc radar để dự đoán không gian rộng. Bản đồ được mô hình hóa nên giữ sự không chắc chắn và phạm vi các điều kiện được thể hiện trong dữ liệu đào tạo của nó.
Kiểm tra mật khẩu nên bao gồm một tham chiếu độc lập thích hợp với biến chiều cao hoặc cấu trúc đã báo cáo. So sánh ngày tháng, địa hình, địa hình và định nghĩa đo lường. Không xác nhận chiều cao của tán cây chống lại độ cao trần trần hoặc xem xét một dấu chân sinh vật sinh học ước tính là một đo lường trực tiếp của các bon. Báo cáo về việc sao chép mẫu và sự khác biệt giữa việc đo lường, thu thập và dự đoán số lượng trong GIS lớp cuối cùng.
Một dự án quy trình làm việc cho ICESat-2 ATLAS
Một sự bắt đầu phòng ngừa quy trình làm việc là sử dụng các phân loại-tách mật liên quan hoặc bề mặt-nhầm và đánh giá khung tham khảo và thông tin chất lượng trước khi sự khác biệt. Hãy làm cho chuỗi này được ghi lại bằng bộ nhận diện cảnh nhập, bộ sưu tập xử lý, thu thập nhãn giờ, loại bỏ chất lượng, và định nghĩa xuất. Kiểm tra các quan sát đại diện trước khi chạy một mẻ lớn. Lời ôn lại nhỏ này thường phơi bày một nhóm bị mất, tình trạng tái nhận dạng không được hỗ trợ, sự trùng khớp hình học hoặc khoảng cách lưu trữ mà có thể lan truyền qua mỗi lớp được xuất khẩu.
Giữ các số đo nguồn và chỉ số lấy từ riêng. Một chiếc GIS có thể hiển thị cả hai, nhưng siêu dữ liệu của chúng nên giải thích trực tiếp lớp nào đến từ sản phẩm đã chọn ICESat-2 ATLAS và bao gồm phân loại thêm, độ phân loại, tổng hợp thống, hoặc mô hình vật lý. Lưu mặt nạ và thông tin không chắc chắn với kết quả. Nếu một phân tích thay đổi tỷ lệ qua sự tổng hợp hoặc tái cấu hình, ghi lại sự biến đổi đó thay vì ngụ ý rằng công cụ nguồn đo trực tiếp các đơn vị báo cáo mới.
quy trình làm việc có thể lặp lại cũng cần một quy tắc rõ ràng để mất tích hoặc từ chối quan sát. Không thay thế zero cho không dữ liệu hoặc Interpole âm thầm thông qua một sự kiện quan trọng. Báo cáo xem khu vực mục tiêu được quan sát bao nhiêu và ngày tháng thực sự góp phần vào kết quả. Nếu bằng chứng có sẵn không thể trả lời câu hỏi ban đầu, hãy thu hẹp những lời khẳng định về địa lý hoặc thời gian hoặc nhận được những nhận xét bổ sung trước khi đưa ra kết luận của việc quản lý.
Name
Đối với một mô hình rừng, dấu chân laser chủ yếu xuất hiện dọc theo các đường ray có thể truy cập trong khi khu vực tiên đoán bao gồm độ dốc và cấu trúc khác nhau. Một dấu chân mẫu không thể xác minh được cảnh quan chưa được sửa chữa. Những âm mưu độc lập bao trùm những điều kiện mới, báo cáo nơi mà các lời tiên đoán được suy diễn và bảo toàn sự không chắc chắn. Màn hình tường thành nên xác định các ước tính được mô hình riêng biệt từ những địa điểm mà một quan sát bằng laser thực sự hỗ trợ đo đạc cấu trúc.
Lý luận tương tự cũng áp dụng cho câu hỏi về việc đo độ cao thay đổi dọc theo sông băng hay đường dẫn nước trong đất liền. Dùng ví dụ này như một thiết kế so sánh, rồi thay thế điều kiện giả thuyết của nó bằng hiện trường và siêu dữ liệu tham chiếu. Đây không phải là kết quả được công bố cho ICESat-2 ATLAS. Một sự giải thích không thể thay đổi nên giúp một nhà phân tích khác thấy được quan sát nào ủng hộ khẳng định đó và phần nào phụ thuộc vào giả định vẫn cần thử nghiệm.
Kiểm tra, đặc điểm kỹ thuật và sự so sánh có trách nhiệm
Đánh giá ICESat-2 ATLAS đối với bằng chứng độc lập đo một lượng tương tự trong thời gian và quy mô tương thích. Giữ quan sát hợp lệ tách khỏi việc đào tạo hoặc điều chỉnh dữ liệu nhập. Bao gồm cả những điều kiện điển hình và môi trường khó khăn, và báo cáo những lỗi quan trọng theo cấp trên hoặc kiểu bề mặt mà ảnh hưởng đến quyết định đã định. Một cảnh đẹp hoặc một số thống kê cao từ một tiểu đoàn không thể tạo ra hiệu suất trên khắp một vùng, mùa hoặc phiên bản xử lý khác.
Dùng các tài liệu chính thức bên dưới để kiểm tra thiết kế và tài liệu hướng dẫn sản phẩm. Điều hành, thời gian biểu thu thập, kho lưu trữ, bộ sưu tập xử lý, các thuật ngữ thương mại và cơ chế truy cập có thể thay đổi; kiểm tra chi tiết cho ngày tháng thực tế của dự án. Một sự lặp lại trên danh nghĩa hoặc quảng cáo độ phân giải là một công cụ hoặc đặc trưng dịch vụ, chứ không phải bằng chứng cho thấy có một quan sát hữu ích cho một mục tiêu nào đó. Hãy giữ sự khác biệt này khi so sánh các nhiệm vụ của ứng cử viên hoặc lập kế hoạch theo dõi tần số.
Giữ một bản liệt kê xuất khẩu chứa các thông số nhận diện hiện trường ban đầu, nhà cung cấp, phiên bản sản phẩm, tham khảo tọa độ, đơn vị, mặt nạ và các thông số xử lý xử lý. Ghi chép này làm cho một xem xét sau này có thể xảy ra ngay cả khi một giao diện danh mục thay đổi. Nó cũng cho phép một cộng tác viên phân biệt kết quả của thuật toán hiệu chỉnh từ một quan sát mới thu được mà không dựa vào hình dạng của bản đồ.
Mang bằng chứng vào dự án iT Sensing
Sử dụng tài liệu ghi chép iT Sensing quy trình làm việc để tổ chức phát hiện dữ liệu vệ tinh, phân tích tổng hợp, phát triển mô hình, và kết quả là GIS bối cảnh. Trước tiên, ICESat-2 ATLAS người xác nhận rằng các sản phẩm, định dạng, trường chất lượng và thao tác xử lý được hỗ trợ bởi các kênh làm việc cụ thể hoặc lấy được. Bài này xem xét lại sứ mạng; nó không khẳng định rằng mỗi sản phẩm đều tự động, có giấy phép hoặc được xử lý đầy đủ trong một tờ đăng ký đặc biệt.
Sự trao đổi hữu ích là bản đồ và bảng phân tích mã nguồn giải thích việc đo độ cao thay đổi dọc theo sông băng hay đường dẫn nước trong nội địa, giữ lại dấu chân quan sát hợp lệ, và nêu ra bằng chứng đằng sau kết luận. Kết nối kết quả với tài liệu dự án và hồ sơ lựa chọn dữ liệu liên quan để các nhân viên có thể lặp lại so sánh. Một báo cáo rõ ràng về đo lường, xử lý, sự không chắc chắn và hành động có ý định cho ảnh vệ tinh giá trị thực tế vượt ra ngoài một bản đồ thuyết phục trực quan.
