Bắt đầu với quyết định và mục tiêu quan sát được
Câu hỏi thực tế là: những sự thu hồi nào bào chữa cho việc nghiên cứu độc lập về một sự tăng cường khí mêtan? Làm việc với ứng cử viên quan sát mêtan như là đơn vị báo cáo và xác định thời gian quan sát trước khi chọn một hình ảnh hoặc thuật toán. Kính quang phổ hình ảnh thích hợp có thể phát hiện sự hấp thụ liên quan đến việc tăng cường trong điều kiện phục hồi thích hợp.
Các sản phẩm vệ tinh không khí được tái tạo với độ nhạy thẳng đứng, dấu chân và giả định không gian. Bắt đầu bằng việc xác định biến số thực sự: một cột khí quyển, lượng quang học khí đốt, ước lượng bề mặt tia cực tím và độ tập trung mặt đất không thể thay đổi. Mây, phản xạ bề mặt, hình học quan sát và khí tượng học có thể ảnh hưởng đến cả thành công lẫn sự diễn giải. Áp dụng các quy tắc chất lượng được ghi nhận cho các sản phẩm cụ thể hơn là mượn ngưỡng từ một khí hay nhiệm vụ khác. Sự tổng hợp khu vực có thể cải thiện sự ổn định thống kê, nhưng không tạo ra những khu vực lân cận hoặc chi tiết về sự phơi bày cá nhân mà thiết bị này chưa bao giờ đo lường. Bộ thời gian cũng cần phải có những phiên bản xử lý nhất quán và ngữ cảnh khí tượng thích hợp trước khi giải thích. Giám sát độc lập, nhà phát minh và đánh giá mô hình có thể cung cấp bằng chứng bổ sung. Bảo tồn sự không chắc chắn và mất tích trong bảng GIS. Điều này làm cho kết xuất có ích cho phân tích khoa học và chính sách trong khi ngăn chặn các tuyên bố không được hỗ trợ về nguồn riêng lẻ, phơi nắng sức khỏe cá nhân hoặc ảnh hưởng của một can thiệp.
Chọn quan sát với hỗ trợ vật lý và thời gian thích hợp
Chụp quang phổ và các ban đa ngành chọn cẩn thận có thể tiết lộ những thông tin liên quan đến sự hấp thụ hoặc khí quyển, miễn là việc thu hồi là thích hợp với mục tiêu. Bắt đầu với chất lượng sinh trắc học và hình học, phản ứng quang phổ và cách điều trị khí quyển của sản phẩm. Giải thích về mặt đất và việc tăng cường khí mêtan là những vấn đề khác nhau và nên sử dụng những phương pháp đã được thiết lập. Sự tương đồng giữa các chu vi có thể bị ảnh hưởng bởi hỗn hợp, ánh sáng, độ ẩm, mặt che và tiếng ồn của dụng cụ. Một đặc điểm được phát hiện trong một so sánh thư viện là ứng viên cần đánh giá ngữ cảnh, chứ không phải một bài phát biểu đầy đủ. Hãy nhớ lại sự hỗ trợ và không chắc chắn của quang phổ, và xem xét liệu kết luận có tồn tại sau những quá trình khác hay không. Xác nhận những lời giải thích quan trọng qua các quang phổ độc lập, mẫu thử hoặc những phép đo lường thích hợp khác. Nếu những thứ cần thiết được thực hiện bên ngoài không gian làm việc của đám mây, hãy bảo tồn sự chứng minh của nó khi đem số lượng của nó vào dự án GIS.
Xây dựng một dữ liệu nhỏ trước khi xử lý. Ghi lại các khu vực quan tâm, giành được thời gian, nhận dạng sản phẩm, xử lý phiên bản, ban nhạc hoặc biến số, các yếu tố quy mô và tiêu chuẩn chất lượng. Kiểm tra các thông tin có thể sử dụng được trên mục tiêu thay vì chỉ phụ thuộc vào các phần trăm chất lượng toàn cảnh. Bảo tồn mặt nạ gốc và xác định cách các giá trị còn thiếu được truyền vào các lớp có từ. Nếu có nhiều ngày tháng hoặc cảm biến kết hợp với nhau, hãy để sẵn thông tin hỗ trợ trong dự án. Những chi tiết này giúp chúng ta có thể lặp lại một phép đo lường và giải thích tại sao một lần chạy tiếp sau đó thay đổi sau khi sửa đổi sản phẩm. Họ cũng giúp một đồng nghiệp quyết định xem sự bất đồng rõ ràng đến từ môi trường, điều kiện quan sát hoặc sự lựa chọn xử lý.
Xây dựng một quy tắc phân tích mà có thể xem xét lại
Giữ lại thông tin chất lượng thu hồi, xem xét lại quan sát lặp đi lặp lại và đánh giá các giả định về gió và nền.
Một sự kiện bất thường mô tả một khởi hành từ một đường cơ bản xác định, do đó, đường cơ bản là lựa chọn kết quả. Dùng một khoảng thời gian và cửa sổ theo mùa biểu thị hành vi mong đợi của cùng một mục tiêu vật lý. Xem xét các thay đổi sử dụng đất và xử lý sửa đổi mà có thể làm cho so sánh lịch sử không hợp lệ. Một điểm được chuẩn hóa có thể hữu ích, nhưng giả định của nó sẽ phù hợp với phân phối dữ liệu và kích thước mẫu. Hãy xem xét sự kiên trì qua những quan sát độc lập và so sánh những tài liệu gần đây. Một trong những giá trị khác thường có thể là vấn đề về chất lượng, trong khi nhiều lần đi xa không rõ ràng có thể biện hộ cho việc nghiên cứu. Hãy giữ những lời giải thích khác và tránh chỉ nêu tên một nguyên nhân từ dấu chỉ mục. Hãy kiểm tra xem mẫu đánh dấu còn lại dưới những thay đổi hợp lý trong thời gian tham khảo và mặt nạ chất lượng, rồi bảo tồn độ nhạy đó trong hồ sơ xem xét.
Bắt đầu với một tiểu đề nhỏ, độc lập xem xét trước khi áp dụng quy tắc trên toàn bộ địa lý. Kiểm tra dữ liệu đầu vào và các lớp trung gian ở cả hai cấp độ tổng quát và địa phương, kiểm tra các đơn vị, mặt nạ và phối hợp hoạt động như định hướng. Giữ một phiên bản phân tích tên và giữ lại một lời giải thích súc tích về mọi ngưỡng kết quả. Khi quy trình làm việc chuyển đến vùng khác hoặc mùa, hãy xem lại những giả định này thay vì giả định rằng việc thực hiện thành công sẽ giúp khoa học được chuyển đổi. Một đường ống có thể lặp lại rất có giá trị vì những lựa chọn của nó có thể được kiểm tra và sửa chữa, không phải vì tự động hóa làm cho sự giải thích tự động chính xác.
Giải thích kết quả mà không giấu những lời giải thích khác
phản xạ bề mặt, mây, gió và dụng cụ giới hạn ảnh hưởng đến việc phát hiện. Một ứng cử viên không tự lập ra trách nhiệm cơ sở hoặc tỉ lệ phát sinh chính xác.
Giữ cho việc giải thích mục tiêu khác biệt với bằng chứng được dùng để hỗ trợ. Đối với các ứng viên quan sát mê - tan, hãy hỏi xem mẫu quan sát này có còn tồn tại dưới một đường cơ sở thay thế hợp lý, mặt nạ chất lượng hoặc sự tổng hợp. Cùng nhau xem lại thành công có vẻ và phản chiếu hợp lý. Nếu không thể tách rời với những quan sát sẵn có, hãy ghi lại việc tìm kiếm như một ứng cử viên cho việc điều tra. Điều này bảo tồn thông tin hữu ích không gian trong khi chỉ ra chính xác phần nào của kết luận vẫn còn tùy thuộc vào bằng chứng độc lập. Quan sát tiếp theo nên được chọn để giải quyết sự không chắc chắn đó, thay vì chỉ đơn giản là tái tạo lại một bản đồ trông giống nhau.
Thẩm tra với bằng chứng độc lập trước khi phóng to
Sử dụng các phép đo độc lập và một quá trình xác nhận được ghi chép lại.
Đánh giá thời gian và sự kiên trì của quá trình suy luận cũng như vị trí của nó. Quan sát độc lập nên kết luận sự chuyển tiếp liên quan khi có thể, với sự không chắc chắn ngày tháng của riêng họ ghi lại. Tránh xem một cuộc viếng thăm rao giảng lâu sau khi nhận được sự thật chính xác đối với hình ảnh trước đó. Hãy kiểm tra phương pháp này thực hiện khác nhau trong giai đoạn quan sát rải rác hoặc gần sự chuyển tiếp theo mùa. Trong phần đánh giá, dường như có những địa điểm không thay đổi, vì việc xem xét chỉ các sự kiện đã đánh dấu không thể tiết lộ những thay đổi hoặc sự bất ổn về cơ bản. Khi thời gian được miêu tả là khoảng thời gian, hãy đánh giá xem những biến cố được biết đến một cách độc lập có xảy ra trong khoảng thời gian đó hay không. Những trường hợp tài liệu mà bản thân tham khảo không rõ ràng. Một sự đánh giá thời gian có thể bảo vệ được giải thích cả việc phát hiện được một quá trình bao lâu và nó xảy ra chính xác như thế nào trong thời gian.
Gửi đến một lớp bằng chứng sử dụng được GIS
Giao nộp những ứng viên được hỗ trợ với giới hạn phát hiện và đánh giá các giả định.
Đối với GIS giao hàng, giữ cho tính năng ổn định nhận diện, ngày quan sát nguồn, biến vật lý, đơn vị, khu vực hỗ trợ hợp lệ, sự không chắc chắn và đánh giá tình trạng. Dùng một sự tham khảo phối hợp thích hợp cho bất cứ lĩnh vực nào hoặc tính toán khoảng cách nào và ghi lại sự biến đổi khi tham gia vào các lớp bên ngoài. Chia ra đo hoặc quan sát thuộc tính từ các tính chất mô hình và xác nhận trường để người dùng có thể cập nhật một kiểu bằng chứng mà không cần phải viết quá nhiều các tính năng khác. Gồm một trạng thái không rõ hay không được hỗ trợ trong bản tóm tắt và bảo tồn mẫu số dùng cho phần trăm. Một truyền thuyết bản đồ, từ điển dữ liệu ngắn gọn và các liên kết có thể truy cập được sẽ giúp ích cho các đồng nghiệp không chạy phân tích. Xuất định dạng nên khớp với thực tế xuống dòng quy trình làm việc, với mã hóa thuộc tính và hình học được kiểm tra trước khi gỡ bỏ.
Biến phương pháp này thành thực tế iT Sensing quy trình làm việc
iT Sensing mang đến phát hiện vệ tinh, phân tích raster, học máy , GeoAI, mô hình thị giác quy trình làm việc và thí nghiệm Python vào một không gian làm việc viễn thám đám mây. Sử dụng công cụ được ghi chép của nó để tổ chức các đầu vào, kiểm tra các hoạt động raster thích hợp và kết nối các kết quả đã đánh giá kết quả đến một dự án có tầm nhìn GIS quy trình làm việc. Sự tồn tại của một công cụ tổng quát không bảo đảm rằng mỗi sự tái tạo chuyên gia được mô tả ở đây có sẵn như là một hoạt động sẵn sàng. Kiểm tra tài liệu và, nếu cần thiết, hãy mang những sản phẩm được xử lý độc lập và đánh giá vào dự án với bằng chứng dự án nguyên vẹn. Bước kế tiếp là kiểm tra quy trình làm việc người trong khu vực đại diện, xem xét bằng chứng với các chuyên gia địa phương và chọn kế hoạch không gian làm việc phù hợp với nhu cầu thật sự của nhóm, sự hợp tác và xử lý.