Xác định quan sát và quyết định
Ghi chép hình ảnh siêu phổ nhiều kênh quang phổ tương đối hẹp, trong khi hệ thống đa tầng âm thanh lại ít có các dải rộng hơn. Nhiều kênh có thể bảo tồn cấu trúc hấp thụ, nhưng thông tin hữu ích cũng tùy thuộc vào chất lượng tín hiệu, sự cân chỉnh và sự khác biệt về quang phổ của mục tiêu.
Để chọn dữ liệu chụp ảnh, hãy bắt đầu với một câu hỏi chính xác. Hãy nói ra quyết định và số lượng trước khi so sánh các cài đặt phần mềm. Xác định ai sẽ sử dụng kết quả, các đơn vị địa lý họ nhận ra và bằng chứng nào sẽ thay đổi một cuộc kiểm tra hoặc phân tích. Ghi lại tình trạng mục tiêu và giải thích một cách hợp lý. Điều này giúp chúng ta có thể đánh giá xem phương pháp quan sát thật sự của phương pháp này có thể giải đáp câu hỏi này không. Một bản đồ trông đẹp không đủ khi kết quả đại diện cho một ủy nhiệm với một ý nghĩa khác. Giữ lại một bản giả định ngắn để sau này các nhà phê bình có thể phân biệt các dữ liệu được đo, các lựa chọn mô hình và giải thích.
Hỗ trợ dữ liệu phù hợp với phương pháp
Cơ sở đo lường cho việc chọn dữ liệu theo dõi hình ảnh là vấn đề thông qua giải thích. Nội soi quang phổ sử dụng cấu trúc quang phổ như bằng chứng, nên nhận dạng bước sóng và chất lượng tín hiệu là cơ bản. Các trung tâm kênh phục hồi, băng thông, phản ứng cảm biến và xử lý thay vì đối xử với khối lập phương như một tập hợp vô danh của ban nhạc. Khớp đặc điểm chẩn đoán mong đợi của mục tiêu với phạm vi quang phổ và không gian hỗ trợ. Một quang phổ, quang phổ trường và điểm ảnh quỹ đạo có thể khác nhau vì hỗn hợp, ánh sáng, độ ẩm và bầu khí quyển. Phân tích nên nêu rõ sự khác biệt mà quan sát có thể hỗ trợ và vật liệu cạnh tranh hay điều kiện nào có thể tạo ra một dấu hiệu tương tự.
Chuẩn bị phân tích theo dõi
Phù hợp với sự giám sát và độ phân giải của vật liệu hoặc tài sản của lợi ích. Kiểm tra bước sóng kênh, băng thông, cờ băng tần xấu và sự hỗ trợ không gian. So sánh tính năng chẩn đoán với đáp ứng cảm biến trước khi chọn phương pháp.
Chuẩn bị cho việc chọn dữ liệu chụp ảnh nên bảo quản những bằng chứng sau. Xem xét chất lượng quang phổ trước khi so sánh một mô hình hoặc thư viện. Áp dụng các quy tắc được ghi chép và màn hình ban đầu, bảo tồn các bước sóng và ghi lại tất cả các kênh bị gỡ bỏ. Hãy nhắc lại những gì tôi đã nói qua phản ứng cảm biến thích hợp khi có thể. Xếp các lớp không gian mà không giả vờ rằng sự hình thành nội suy giúp cải thiện thông tin quang phổ. Hãy giữ những thông số nguyên thủy và những phần còn sót lại để xem xét lại những biến đổi như loại bỏ liên tục hoặc không trộn lẫn. Chỉ áp dụng sự biến đổi vẫn còn lại một cách nhất quán để đánh giá dữ liệu sau và đánh giá. Một dãy độ dài tương ứng không đủ khi hệ số bước sóng hoặc thứ tự ban nhạc khác nhau.
Kiểm tra một phi công đại diện
Một phi công cho việc chọn dữ liệu chụp ảnh nên xác định vị trí thực sự nhận được quy trình làm việc. Bắt đầu với một phi công đại diện, có những điều kiện bình thường và ngoại lệ khó khăn. Bao gồm những ranh giới liên quan, bề mặt hỗn hợp, những quan sát thiếu và những địa điểm tham khảo được biết đến. Lưu một vài ví dụ số học tự kiểm tra cùng với siêu dữ liệu nguồn. Hãy so sánh kết quả với việc độc giả hoặc tính toán nơi thực tế. Phi công nên kiểm tra toàn bộ đường dẫn từ lựa chọn nguồn thông qua xuất khẩu, vì một công thức đúng vẫn có thể bị phá hoại bởi đơn vị sai, lệnh ban nhạc hoặc khả năng xử lý. Một khi đã hiểu rõ, hãy giữ nó như một tài liệu tham khảo về sau.
Nhận ra các rủi ro cụ thể để giải thích chủ đề
Nhiều kênh có thể quá dư hoặc ồn ào. Mẫu quang phổ tốt không tự động vượt qua mây, cây cỏ bao phủ hoặc điểm ảnh trộn. Một sự khác biệt vật chất mà không có trong phạm vi đo lường không thể được tạo ra bởi một classifier phức tạp hơn.
Xem lại việc chọn dữ liệu chụp ảnh nên tiếp tục sau khi tính toán hoàn tất. Đánh giá sự suy diễn bằng cách dùng những tài liệu tham khảo độc lập và những kẻ gây rối hợp lý. Một điểm tương tự, phân chia hỗn hợp, bất thường hoặc tính chất dự đoán có giả định riêng của nó và không nên được đổi tên một bản sắc vật chất cuối cùng. Xem lại các trận đấu, phụ và nhạy cảm với việc xử lý trước hoặc chọn thư viện. Thử nghiệm chuyển qua các trang web và điều kiện để có thể sử dụng trở lại. Bao gồm các vụ án không rõ và dấu hiệu yếu hơn là ép mọi điểm ảnh thành một nhãn tự tin. Hãy giải thích khi nào tiếng ồn bề mặt che đậy hoặc đo lường sẽ giúp chúng ta đi đến kết luận hữu ích. Chi tiết quang phổ thích hợp có thể cải thiện một nhiệm vụ, nhưng chỉ bằng chứng về sự hiệu quả độc lập cho thấy điều đó đã được cải thiện.
Làm việc qua một gương mẫu minh họa
Đối với một mục tiêu khai khoáng, hai dấu hiệu băng rộng chồng chéo nhau trong khi một đặc điểm hấp thụ hẹp có thể được phân biệt trong quang phổ hình ảnh phù hợp. Lợi ích tùy thuộc vào chất lượng tín hiệu tại đặc điểm đó.
Ví dụ lý luận cho việc chọn dữ liệu chụp ảnh có một vai trò hạn chế cố tình. Thí dụ trong bài này là minh họa và không phải là một dự án được báo cáo, lời tuyên bố chính xác hoặc sự bảo đảm hiệu quả. Thay thế các giả định của nó bằng giá trị dự án được đo trước khi sử dụng lý luận hoạt động. Giữ các đơn vị, ngày quan sát và mẫu số liên quan. Nếu mặt nạ thay thế hợp lý, tham số hoặc tham số thay đổi quyết định, hãy báo cáo sự nhạy cảm đó và có bằng chứng rõ ràng hơn nơi thực tế. Những số thập phân thêm không giải quyết được sự không chắc chắn trong những gì quan sát thấy. Giải quyết các vụ án chưa được giải quyết dứt khoát thay vì chọn tham số tạo ra câu chuyện thuyết phục nhất.
Đánh giá trái ngược với bằng chứng độc lập
Dùng tài liệu tham khảo độc lập và đánh giá kênh chẩn đoán dưới nhiễu thực tế. So sánh một đường cơ bản đa dạng nhỏ gọn có tính thực tiễn. Xem lại điều kiện thu thập và xử lý mức độ hợp lý.
Đánh giá độc lập phải đại diện cho quần thể và điều kiện sử dụng kết quả. Tách các quan sát dùng để chọn tham số hoặc huấn luyện mô hình khỏi các quan sát dùng để đánh giá hiệu năng. Bao gồm cả trường hợp không phải mục tiêu nhưng khó phân biệt, bên cạnh mục tiêu rõ ràng, và giữ thông tin về vùng thiếu dữ liệu hoặc không thể quan sát. Khớp thời gian và phạm vi đo không gian của dữ liệu tham chiếu sát nhất có thể. Khi có bất đồng, kiểm tra cả phân tích lẫn bằng chứng tham chiếu. Phép đo tham chiếu cũng có thể không chắc chắn; ép chúng khớp bản đồ không phải cách hiệu chỉnh hợp lệ.
Báo cáo sự không chắc chắn ở mức hữu ích
Để chọn dữ liệu chụp ảnh, kết quả phải giữ lại phạm vi được chứng minh. Hãy xem lại sự không chắc chắn ở mức độ quyết định đã định. Khoảng cách giữa điểm ảnh, hỗ trợ cảm biến hiệu quả, xử lý các khu phố và đơn vị quản lý có thể khác nhau về mặt thống kê. Nhiều điểm ảnh được tô lại không tạo ra nhiều quan sát độc lập. Để tóm tắt, hãy bảo tồn các chi tiết chính đáng và loại bỏ; đối với một ứng cử viên, hãy bảo toàn sự tự tin và ngày tháng nguồn. Các hiệu ứng có hệ thống khác nhau từ các biến thể địa phương nơi bằng chứng cho phép. Một lỗi nhỏ trung bình không loại trừ được thành kiến trong một giai cấp hiếm có, một vật liệu đặc biệt hoặc một vùng chưa được đại diện cho. Báo cáo phạm vi được chứng minh qua đánh giá.
Giao GIS chứng cứ sử dụng được và phân tích
Chuyển hóa học bậc ba, mặt nạ chất lượng và bằng chứng cụ thể của lợi ích. ITSensing có thể được đánh giá dựa trên đa băng và mô hình quy trình làm việc mà không cần giả sử rằng mỗi thuật toán siêu phổ được xây dựng.
Việc chuyển giao cho việc chọn dữ liệu chụp ảnh nên vẫn dễ hiểu ngoài môi trường tác động. Đem một bản tóm tắt có thể truy cập cùng với dữ liệu địa hình liên quan và một từ điển dữ liệu súc tích. Giữ lại các bộ nhận diện ổn định, tham khảo nguồn, ngày quan sát, phiên bản xử lý, tham khảo tọa độ và trường chất lượng. Giải thích các vùng lạ và kiểm tra hữu ích kế tiếp trong bộ ngoại lệ. Hãy nhờ chuyên gia phân tích tìm một vật mẫu, nhận ra bằng chứng và giải thích những giới hạn của nó. Xem xét thực tế có thể tiết lộ bối cảnh bị mất mà kiểm tra dữ liệu không thể phát hiện được. Bảo tồn lý do để sửa đổi, để sau này có thể tìm ra dấu vết của những quan sát mới hoặc phương pháp thay đổi.
Đánh giá ITSensing quy trình làm việc với nhập thực tế
Khi đánh giá mây viễn thám phần mềm cho việc chọn dữ liệu chụp ảnh, sử dụng một phi công có ghi nhận. Sử dụng so sánh sản phẩm để thử nghiệm một tổng quy trình làm việc với dữ liệu đại diện. ITSensing giới thiệu một không gian làm việc trong mây cho việc khám phá vệ tinh, phân tích phổ và quang phổ, học máy, GeoAI, xây dựng mô hình và làm việc dựa trên Python. Những khả năng rộng không xác định rằng mỗi phương pháp đặc biệt được mô tả ở đây là một nút bản địa hoặc mỗi dịch vụ bên ngoài kết nối trực tiếp. Kiểm tra công cụ đã ghi chép, hỗ trợ đường dẫn nhập và xuất khẩu. Giữ lại bằng chứng phi công và hợp lệ độc lập trước khi chọn một vụ tái diễn quy trình làm việc. Liên kết sản phẩm là điểm nhập để đánh giá, trong khi giải thích khoa học vẫn còn gắn liền với dữ liệu và phương pháp.
